
Справа №484/1217/17 26.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/631/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2017 року,яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В.
Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4
Розяснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 серпня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: першому заступнику прокурора Миколаївської області Білоусу О.В., обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
The court decision No. 67952095, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/1217/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: