Court ruling № 67951899, 27.07.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1708/17

Провадження № 2/484/1074/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення поточних аліментів, аліментів за минулий період та зобовязання нести додаткові витрати.

10 липня 2017 року ухвалою суду у справі відкрито провадження. Судове засідання призначено на 02.08.2017 року 14.00 год.

17 липня 2017 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

18.07.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області направлено запит про те, чи є можливість у Дніпровського районного суду міста Києва провести судове засідання, призначене на 02.08.2017 року 14.00 год., в режимі відеоконференції. Станом на 27.07.2017 року відповіді не отримано.

Тож у призначений час відсутня можливість проведення відеоконференції.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У відповідності до ст.293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: