
479/568/17
2/479/300/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Репушевської О.В.
при секретарі Штуфра А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
В ході попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.
З"ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у спаві.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а які належить доказувати.
З"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, на підставі ст.156 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року на 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 67951769, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 479/568/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: