
328/1691/17
27.07.2017
2-н/328/58/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
27 липня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 23.03.2017 року в сумі 7725 (сім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.,
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання станом на 23.03.2017 року в сумі 7725 (сім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 119-120 ЦПК України
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі за зазначеною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 23.03.2017 року в сумі 7725 (сім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..
В триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67950388, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 328/1691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: