
Справа № 2-5516/2010
Провадження № 2-зз/314/3/15
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: Кіяшко В.О.,
при секретарі: Павлівській І.В.,
за участі позивача по справі: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна», треті особи: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який було накладено згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року на автомобіль НОМЕР_1 (шасі ХLRTE47ХSOE529309) державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 (шасі Y6DHХ221060000026) державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ТОВ «Автотранс Україна» (код ЄДРПОУ 34060701).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : В.О. Кіяшко
21.04.2015
The court decision No. 67949674, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5516/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: