
Справа № 236/2121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"26" липня 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву Слов'янської місцевої прокуратури до Лиманської міської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди землі загальною площею 222,1179 га, -
ВСТАНОВИЛА:
24 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди землі загальною площею 222,1179 га.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи проводиться попередне судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,129,130,131 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом заяву Слов'янської місцевої прокуратури до Лиманської міської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання недійсними на майбутнє договорів оренди землі загальною площею 222,1179 га.
Справу призначити до попереднього судового засідання за участю сторін на 10 годину 20 хвилин 08 серпня 2017 року.
Направити відповідачам та третім особам копії позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 67948874, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/2121/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: