
Провадження № 2-п/235/22/17
Справа № 235/4576/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
27 липня 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбули задоволені та було стягнуто з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18313,75 грн., та судовий збір 243,60 грн.
25.07.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.228,229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.230 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 10.08.2017 року на 14-00.
В судове засідання визвати сторони.
Направити ОСОБА_2 копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67948560, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/4576/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: