Court ruling № 67948530, 24.07.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2874/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 липня 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось в суд із заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

30 червня 2017 року винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року в сумі 4051,95 грн. та судового збору 800,00 грн.

Боржником ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог в заяві вказала, що нарахування плати за послуги проводиться не в належному розмірі, оскільки не враховано відсутність опалювальних приладів, незважаючи на демонтаж стояка та батареї та повязане з цим зменшення опалювальної площі, на підтвердження чого надала заяву про поновлення теплопостачання (а.с.23-24).

В звязку з наведеними підставами, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 233/2874/17 від 30 червня 2017 року.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 233/2874/17 від 30 червня 2017 року про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа».

Одночасно розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги, після скасування цього наказу, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя