
Справа № 233/3350/17
УХВАЛА
про залишення без руху
20 липня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з регіональної філії «Донецька залізниця»,
ВСТАНОВИЛА:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з регіональної філії «Донецька залізниця», за період з лютого 2016 року по червень 2016 року в сумі 12366,82 грн.
Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Так, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 2 ст.98 ЦПК України, згідно якого у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Проте, в заяві вказано боржника - регіональну філію «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 40150216), хоча в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа відсутня.
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі є відомості про юридичну особу Державне підприємство «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 01074957), що має юридичну адресу: 83000, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, 68 та знаходиться в стані припинення, а також публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), ), що має юридичну адресу: 03680, м.Київ, вулиця Тверська, 5. Згідно із реєстром в даних про відокремлені підрозділи юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця» є відомості про регіональну філію «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40150216, місцезнаходження ВП: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, 22). Проте, регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» не може бути боржником по справі, оскільки не є юридичною особою.
Крім того, згідно наданої заявником копії трудової книжки, заявник у період, в який виникла заборгованість по заробітній платі працював на Державному підприємстві «Донецька залізниця», діяльність якого згідно із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не припинена на час подання заяви.
Отже, за наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків в частині зазначення найменування боржника, а також його місцезнаходження.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з регіональної філії «Донецька залізниця» - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 67948352, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/3350/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: