Court ruling № 67947843, 27.07.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/7957/17

Провадження № 2-о/219/665/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не у повному обсязі викладені позовні вимоги щодо пред»явленого до суду позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, місце знаходження установ зацікавлених осіб, а саме: Комунальний заклад «Дебальцевський центр первинної медико санітарної допомоги», Рубежанський міський центр зайнятості Луганського обласного центру зайнятості, зазначено по адресах, розташованих на тимчасово непідконтрольній території України, що унеможливлює суд здійснювати виклик сторін у належним чином у встановленому законодавством України порядку для розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах вищевказаної заяви про встановлення факту припинення трудових відносин мається ксерокопія довідки Рубіжанського міського центра зайнятості, яка має незадовільну якість печатного тексту, що унеможливлює суд здійснити повноцінний та належний аналіз при вивченні матеріалів, доданих до матеріалів даної заяви про встановлення факту припинення трудових відносин для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху до 02 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева