Court ruling № 67946749, 11.07.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/313/17

ун. № 759/4779/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подану представником Довбня Є. І. про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого 30.03.2017 р. у справі за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа № 2/759/362/17, ун.№ 759/4779/16-ц), посилаючись на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником ТОВ «Дата Майнінг Груп» на підставі договору про відступлення права вимог № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» передає (відступає)ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , право вимоги за кредитним договором № 500358027 від 10.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3

У судове засідання представник стягувача, боржник,правонаступник стягувача не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Станом на дату розгляду заяви про зміміну сторони виконавчого провадження, по справі не видано виконавчий лист.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500358027 від 01.04.2013 року позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_3

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником ТОВ «Дата Майнінг Груп» на підставі договору про відступлення права вимог № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» передає (відступає)ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , право вимоги за кредитним договором № 500358027 від 10.04.2013 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3, тим самим ставши кредитором за кредитним договорам та одержало право вимагати від боржника ОСОБА_3 належного виконання зобов'язань.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Приймаючи до уваги, що правонаступник стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у зв'язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подану представником Довбня Є. І. про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ТОВ «Дата Майнінг Груп» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд.52, оф.31, код ЄДРПОУ 35945570) на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року в цивільній справі № 2/759/362/17 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд.52, оф.31, код ЄДРПОУ 35945570, МФО 300346, р/р 26500010453501 у ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором №500358027 від 01.04.2013 р., у розмірі 28 629, 08 грн. з яких: -заборгованість за кредитом 15 451,25 грн.; -заборгованість за відсотками 3,18 грн.; -заборгованість за комісією 8 974,65 грн.;- штраф 4 200,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: