
25.07.2017 Справа № 756/671/16-ц
Унікальний 756/671/16-ц
Провадження 2-сз/756/30/17
У Х В А Л А
«25» липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року було зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок - судового збору згідно квитанції від 18.01.2016, який було сплачено на р/р 31215206700006, МФО 820019.
Під час здійснення процесуальних дій по справі суд встановив, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року допущена описка, а саме у резолютивній частині тексту ухвали не зазначено, що оригінал квитанції від 18.01.2016 знаходиться у матеріалах справи.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині тексту ухвали суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
у х в а л и в:
Виправити описку допущену судом в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме у резолютивній частині тексту ухвали зазначити, що оригінал квитанції від 18.01.2016 знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 67946544, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/671/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: