
Справа № 755/15740/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"14" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Гончарука В.П.,
з секретарем Красновою І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
19 січня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, прізвище відповідача ОСОБА_1 зазначено не вірно: «Слодовник».
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва 19 січня 2017 року, у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року, прізвище відповідача ОСОБА_2 вважати вірним - «Солодовник».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 67945986, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/15740/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: