Court ruling № 67945973, 20.07.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/30210/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. колегія суддів Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

суддів Виниченко Л.М., Бірса О.В.

при секретарі Євсєй Ю.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мороз О.В.,

захисників Висоцького Г.В., Юсупової К.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110040014284 від 31 серпня 2013 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого

-08.12.2003 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-29.07.2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 К України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.10.2011 року за відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказавши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а підстави для зміни запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисники Висоцький О.Г. та Юсупова К.Ю., а також обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

При вирішення клопотання прокурора, судом враховується той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, підвищену суспільну небезпеку даних злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, соціальних зв'язків, а тому, приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може ухилитись від суду, незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші злочини, а тому суд, керуючись ст. 331 КПК України, вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, обраний щодо них запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів.

Водночас, судом враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїми рішеннями повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює

Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу, у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 або зміни його на більш м'який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 17 вересня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: