Court ruling № 67945505, 25.07.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцької О.М.

Суддів Марчука В.Т., Семенюка К.М.

при секретарі Столяр С.С.

за участю сторін судового провадження:

прокурора Сілічева А.М.

адвокат ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці І.А. Скуляка щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015100090007159 відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п.12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці І.А. Скуляка про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що здійснити повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження не видається можливим, оскільки на даний час у суддів: Федіної А.В., Вольської-Тонієвич О.В., Нестеренко Є.В., які призначені на посаду суддів вперше, строк повноважень закінчився, а у судді Піхало Н.В. закінчуються повноваження судді, яка призначена на посаду вперше, а тому судові справи їм не розподіляються, судді: Войтун О.Б., Стоцька Л.А., Іщенко І.В. перебувають у щорічній відпустці, а суддям: Галичанському О.І., Скуляку І.А., адвокатом ОСОБА_1, у судовому засіданні було заявлено відвід, який був задоволений ухвалою суду від 19.07.2017 року. Таким чином, у Першотравневому районному суді м. Чернівці не

ЄУНСС: 723/3021/16-к

Провадження № 11-п/794/122/17

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Струбіцька О.М.

вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та формування складу суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просить відмовити у задоволенні подання у звязку із безпідставністю, адвоката ОСОБА_1 який просив задовольнити подання, скерувати провадження в інший суд, думку потерпілої ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Аналізуючи зміст даної статті, колегія суддів приходить до висновку, що перебування суддів, зокрема, у відпустці не є підставою для зміни підсудності.

Крім того, відповідно до п.п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перебування суддів, зокрема, у відпустках, є тимчасовим явищем, а отже не може бути безумовною підставою неможливості розгляду у суді кримінального провадженя, професійні судді в штаті Першотравневого районного суду м.Чернівці є наявні, розгляд справ можливий після закінчення їх відпусток.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені в поданні голови Першотравневого районного суду м. Чернівці обставини є необґрунтованими, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Першотравневого районного суду м.Чернівці І.А. Скуляка щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015100090007159 відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ст. 257 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Струбіцька

Судді В.Т. Марчук

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Струбіцька

(дата засвідчення копії)

25.07.2017