
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1638/17
УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій
26 липня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
заслухала доповідь судді Фетісової Т. Л., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и л а :
Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення ? закінчити.
Справу призначити до розгляду на 11 жовтня 2017 року на 16:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Судді: Фетісова Т. Л.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 67945282, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/2008/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: