Court ruling № 67945152, 27.07.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1707/17

Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 091,24 доларів США заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 року № 354411/9299/0062-8, розмір якої у гривневому еквівалентів за курсом НБУ на дату ухвалення рішення складає 575 180 грн. 78 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 583 грн. 86 коп.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків і моральної шкоди залишено без розгляду.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначила, що від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

До суду за захистом свої прав звернулося ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», який являється позивачем по справі, а ОСОБА_1 не заявляла вимог з метою захисту своїх прав та законних інтересів, як споживач банківських послуг, а тому в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільняється.

ОСОБА_1 в даній справі являється відповідачем, тому судовий збір підлягає до сплати в загальному порядку.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 8 342 грн. 25 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; ОСОБА_2 одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору в розмірі 8 342 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків і моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко