
Справа №705/2671/17
2/705/1557/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
27 липня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» , третя особа : приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження нерухомого майна , -
Встановив:
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,122,127,129 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» , третя особа : приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.
Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2017 року, на 12 годин 30 хвилин, в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань вул. Садова, 5.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Ребрина
The court decision No. 67944969, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/2671/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: