Court ruling № 67944843, 27.07.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6118/17

Провадження № 2-с/712/25/17

У Х В А Л А

27 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

3 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 червня 2017року, який отримала поштою 23 червня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задоволити.

ОСОБА_1 додатково пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом Ігрупи. У цій квартирі без їх із сином дозволу вдалось зареєструватись її колишній невістці та внуку, на яких також нараховуються житлово-комунальні послуги з постачання води та водовідведення. Але колишня невістка та онук проживають за зовсім іншою адресою і фактично не отримують послуг від КП «Черкасиводоканал».

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 додатково пояснив, що у квартирі боржниці відсутній лічильник води, тому вартість послуги з водопостачання нараховується, виходячи із кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Проте у квартирі фактично проживають дві особи, про що свідчить довідка КП«Черкасиводоканал» від 5 травня 2017року, які мають субсидію та частково сплачують послуги за себе.

Представник КП «Черкасиводоканал» ОСОБА_5 проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечила. Додатково пояснила, що 17лютого 2016 року до підприємства надходило звернення про перерахунок вартості наданих послуг у квартирі АДРЕСА_1, але після проведення перевірки її задоволено не було. Таким чином, судовий наказ Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 червня 2017 року є обґрунтованим.

Заслухавши думку боржника та її адвоката, а також представника стягувача, врахувавши доводи заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 червня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 борг за водопостачання у розмірі 4958 грн 32 коп., а також судові витрати.

Із доданого до заяви про видачу судового наказу довідки про розмір заборгованості вбачається, що заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 розрахована, виходячи із кількості осіб 4.

Водночас, відповідно до довідки КП «Черкасиводоканал» про розмір платежів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення від 5травня 2017року, складі сімї у квартирі 4 особи, але 2 особи відсутні.

Крім того, додані до заяви про скасування судового наказу матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснюють щомісячне погашення своєї частини боргу із урахуванням наданої їм субсидії.

За таких обставин, судовий наказ від 6 червня 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір про право, за вирішенням якого стягувач вправі звертатись до суду у порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - з а д о в о л и т и.

Скасувати судовий наказ № 712/6118/17 від 6 червня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Розяснити комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько