
Справа № 702/633/17
Провадження № 3/702/214/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
25 липня 2017 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді голови СФГ «Юлія», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУДРС в Черкаській області ОСОБА_2 проведеною документальною плановою виїздною перевіркою 19.05.2017 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови СФГ «Юлія», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив: п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України в результаті неподання декларації по ПДВ за листопад 2016 року; п.209.2 п.209.7 ст.209; п.209.15.1, п.209.15, п.209.19 ст.209 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 2374603 грн; п.п.267.2.1, п.267.2, п.267.3, п.267.3, п.267.4, п.267.64, п.269.6 ст.267.6 в результаті неподання податкового розрахунку транспортного податку за 2016 рік та заниження транспортного податку за 2016 ; п.168.1.1, п.168.1.4, п.168.1 ст.168; п.п.176.2.а, п.176,2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті занижено податок на доходи з фізичних осіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що 19.05.2017 складено протокол № 52 про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Рахунок для адміністративних штрафів: УДКСУ в Монастирищенському районні код ЄДРПОУ 37938738, розрахунковий рахунок: 31110106700318, МФО банку: 854018, Код платника: 21081100
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: код ЄДРПОУ-37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Дердавна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 67944261, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 702/633/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: