
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 695/1696/16-ц
номер провадження 2/695/102/17
14 липня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Степченка М.Ю.,
при секретарі Розпутній І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної і резолютивної частин.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. ст.ст. 514, 526, 611, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про іпотеку", Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Степченко М.Ю.
Повний текст рішення буде виготовлено 18 липня 2017р.
The court decision No. 67944141, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1696/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: