Court ruling № 67944006, 26.07.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3178/17

Провадження № 1-кс/645/613/17

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110340000146 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.,

встановив:

26 липня 2017 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Немишлянського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Будцентр Витязь».

Суд, вислухавши думку прокурора , вважає за доцільне звернутися з поданням до Апеляційного суду Харківської області про направлення про направлення кримінального провадження № 645/3178/17-к за клопотанням старшого слідчого Немишлянського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Будцентр Витязь» до іншого суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, допуск до яких просить надати слідчий які перебувають у володінні ТОВ «Будцентр Витязь», можуть містити інформацію, що становить державну таємницю, у той час як слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. не має відповідного допуску до державної таємниці.

Згідно положень ч.1 ст. 517 КПК України, досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Відповідно до ч.3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні,яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації ( категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 517 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 645/3178/17-к за клопотанням старшого слідчого Немишлянського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Будцентр Витязь» до іншого суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя