
Справа № 645/3130/17
Провадження № 2/645/1873/17
УХ В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину, вказуючи на те, що під час шлюбу з ОСОБА_2 на спільні кошти був придбаний автомобіль Toyota Camry, днз АХ5251СР, ОСОБА_2 без згоди позивача здійснила відчуження вказаного автомобіля, просить визнати договір купівлі-продажу від 18.04.12017 р. недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 29.08.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67943783, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/3130/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: