Decision № 67943339, 24.07.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/981/17

Провадження № 2/626/509/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.12.2010 року в Петрівській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 10. Дошлюбне прізвище позивачки Галяпа.

Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з матірю.

В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, разом з відповідачем не проживають, в звязку з тим, що він вчиняв часті сварки, що негативно впливало на стан її здоровя та дочки.

Під час судового засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити, так як більше двох років відповідач проживає з іншою жінкою, в звязку з чим примирення між ними не можливе.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 466 від 21.06.2017 року позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, 24.07.2017 року від нього надійшла до суду заяву, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться, позивач вказує, що почуття поваги та любові втрачені, в звязку з тим, що відповідач вчиняв часті сварки, що негативно впливало на стан її здоровя та дочки, шлюбні стосунки між ними припинено, оскільки відповідач більше двох років проживає з іншою жінкою

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким, чином, оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.12.2010 року (актовий запис № 10) в Петрівській сільській раді Красноградського району Харківської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Балки, Красноградського району, Харківської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя