Court ruling № 67942064, 24.07.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/2312/17 Номер провадження 22-ц/786/1759/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2017 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних техгнологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних техгнологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки визнано неподаною та повернуто.

На ухвалу подано апеляійну скаргу позивачем ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій», у якій він просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції нка стадію відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 1600 грн.).

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»19.06.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.06.2017 року від ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»10.07.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних техгнологій»недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних техгнологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1