
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/452/15-к Номер провадження 11-кп/786/236/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Маліченка В.В.
суддів Гонтар А.А., Томилка В.П.
з участю :
секретаря судового засідання Григорової М.В.
прокурора Пархоменка А.О.
захисника ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Машівської виправною колонією №9 матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2017 о. 15.30 год.
Головуючий суддя В.В. Маліченко
Судді А.А. Гонтар
ОСОБА_4
The court decision No. 67942018, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 549/452/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: