
Справа № 544/634/17
2/544/333/2017
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч 5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь борг у розмірі 58652,12 грн та борг у розмірі 5144, 80 грн, що в сумі становить 63796,92 грн.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 637 гривень 97 копійок за наступними реквізитами:
Рахунок 31210206700379
Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі
Код ОКПО 37958534
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
По коду класифікації доходів22030101
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення боргу, Пирятинський районний суд Полтавської області.
Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
The court decision No. 67941713, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 544/634/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: