
Справа №524/4809/17
Провадження № 2-а/524/514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кремечуцька районна рада Полтавської області про про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі попереднє судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 107, 111, 122, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_1
Відповідачем - Кремечуцька районна рада Полтавської області
Третьою особою - Міністерство охорони здоров"я України
Призначити по справі попереднє судове засідання на 09:45 13 липня 2017 року з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж.О.Кривич
The court decision No. 67940824, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 524/4809/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: