
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1498/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
У Х В А Л А
26.07.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Кіселика С.А.
Суддів: Авраменко Т.М.
ОСОБА_2
заслухавши доповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник: мати ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року;
В С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії, повязані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 серпня 2017 року, на 11.30 годину про що повідомити осіб, що приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуючий суддя С.А.Кіселик
Судді : Т.М.Авраменко
ОСОБА_2
The court decision No. 67940358, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 398/3503/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: