
Справа № 395/407/17Провадження № 2-сз/395/3/17 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення судового збору
25 липня 2017 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 20 квітня 2017 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
17 липня 2017 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення їм судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок, сплачених ними в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення № PROM6BSBQH від 16 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя В. А. Орендовський
The court decision No. 67940168, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 395/407/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: