
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/31/17
4-с/385/2/17
У Х В А Л А
27.07.2017 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі Казмірчук П.Б.,
з участю представника скаржника адвоката - ОСОБА_1,
представника Гайворонської ДВС ОСОБА_2
зацікавленої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібний проміжок часу проголошується вступна та резолютивна частини .
Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі пяти діб.
Керуючись ст. ст.. 18, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 37, 39, 45, 48, 56, 57, 61 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 31, 60, 209, 212, 214-215, 383-388 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
The court decision No. 67939824, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 385/31/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: