Court ruling № 67939690, 24.07.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/7171/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3498/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 24.07.2017

УХВАЛА

24 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Києво-Святошинської районної ради Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року про відкриття проваження у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, Києво-Святошинської районної ради Київської області про припинення господарської діяльності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року відкрито проваження у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського ВУЖКГ, Києво-Святошинської районної ради Київської області про припинення господарської діяльності та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Києво-Святошинська районна рада Київської області подала апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної ради Київської області залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що Києво-Святошинська районна рада Київської області14 червня 2017 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2017 року (т. 2, а.с. 247).

Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті апелянтом у встановлений строк.

За правилами ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської районної ради Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1