Court ruling № 67939042, 21.07.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3392/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

17.07.2017 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 20.08.2014 голова ОК «ЖБК «Буча-Олімпійський» ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 із Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Грейтберта Інвестментс ЛТД» відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязаний передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цінні папери на суму 31000000, 00 грн.

Відповідно до статуту, а саме п. 11.3.11 приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу і не входить до кола повноважень голови кооперативу, а загальні збори кооперативу з даного рішення не відбувалися та таке рішення на них щодо придбання цінних паперів не приймалося.

В подальшому, 15.07.2015 Господарський суд Київської області прийняв рішення про стягнення з ОК «ЖБК «Буча-Олімпійський» коштів в сумі 44907866, 47 грн.

Таким чином, Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Грейтберта Інвестментс ЛТД» згідно вказаного рішення може стягнути із кооперативу в якості боргу земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вишнева, 10-а, що є пайовим фондом кооперативу.

Крім того, встановлено, що протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житло-будівельного кооперативу «Буча-Олімпійський» № 1-2016 від 05.12.2016 згідно якого затверджено редакцію статуту проводився без участі ОСОБА_3 та в подальшому вказаний документ подано для проведення державної реєстрації.

В ході допиту як свідка ОСОБА_3 встановлено, що останній користувався мобільним телефоном із номером «068-595-34-08».

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи зєднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу, щодо номерів абонентів в телефонній мережі загального користування «+380685953408».

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 щодо номера абонента ОСОБА_4 в телефонній мережі загального користування «+380685953408» та яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: Дегтярівська, 53, м. Київ виготовити та надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1 на електронному носії інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи зєднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо номера абонента ОСОБА_3 в телефонній мережі загального користування «+380685953408».

Прокурор в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 20.08.2014 голова ОК «ЖБК «Буча-Олімпійський» ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 із Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Грейтберта Інвестментс ЛТД» відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязаний передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити цінні папери на суму 31000000, 00 грн.

Відповідно до статуту, а саме п. 11.3.11 приймати рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу і не входить до кола повноважень голови кооперативу, а загальні збори кооперативу з даного рішення не відбувалися та таке рішення на них щодо придбання цінних паперів не приймалося.

В подальшому, 15.07.2015 Господарський суд Київської області прийняв рішення про стягнення з ОК «ЖБК «Буча-Олімпійський» коштів в сумі 44907866, 47 грн.

Таким чином, Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Грейтберта Інвестментс ЛТД» згідно вказаного рішення може стягнути із кооперативу в якості боргу земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вишнева, 10-а, що є пайовим фондом кооперативу.

Крім того, встановлено, що протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житло-будівельного кооперативу «Буча-Олімпійський» № 1-2016 від 05.12.2016 згідно якого затверджено редакцію статуту проводився без участі ОСОБА_3 та в подальшому вказаний документ подано для проведення державної реєстрації.

В ході допиту як свідка ОСОБА_3 встановлено, що останній користувався мобільним телефоном із номером «068-595-34-08».

На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи зєднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу, щодо номерів абонентів в телефонній мережі загального користування «+380685953408».

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у звязку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 щодо номера абонента ОСОБА_4 в телефонній мережі загального користування «+380685953408» та яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: Дегтярівська, 53, м. Київ виготовити та надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1 на електронному носії інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з з 07 год. 00 хв. 05.12.2016 по 22 год. 00 хв. 05.12.2016 із наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи зєднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента Б (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу щодо номера абонента ОСОБА_3 в телефонній мережі загального користування «+380685953408».

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.07.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 21.08.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_5