
Справа №359/9822/17
Провадження №2/359/793/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стяг-нення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стяг-нення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми задо-вольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Андрійо-вича борг за договором позики в розмірі 245860 гривень, три проценти річних від про-строченої суми за період часу з 16 квітня 2016 року по 24 липня 2017 року в розмірі 9396 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 2552 гривень 56 копійок.
Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 737 гривень 45 копійок, сплачений згідно з квитанціями №ПН1486776 від 12 грудня 2016 року та №ПН1807220 від 20 березня 2017 року (рахунок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області).
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 67938481, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/9822/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: