
Справа № 295/848/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.
Категорія 4 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. Ю.
УХВАЛА
26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Галацевич О.М.
ОСОБА_2
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Житомирської районної спілки споживчих товариств , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа : Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно , скасування державної реєстрації та визнання права користування житлом,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017року
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 25 вересня 2017 року о 11год. 30 хв. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 67936879, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/848/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: