Decision № 67936674, 24.07.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
24.07.2017
Case No.
285/3340/15-ц
Document №
67936674
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3340/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М. Борисюка Р.М.

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року,

встановила:

27 серпня 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із позовом про стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним 01 липня 2008 року між АКБ «Форум» і ОСОБА_2 на строк до 30 червня 2018 року, в розмірі 18931,87 доларів США. В обґрунтування позову позивач зазначив, що боржник не виконує зобовязання, що надає банку право достроково вимагати від поручителя повернення невиплаченої суми кредиту, відсотків, пені та штрафу.

Рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що строк предявлення вимоги до поручителя сплинув.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.07.2008 року АК „Банк Форум уклало з ОСОБА_2 договір кредиту на суму 40000 доларів США строком до 30.06.2018 року із сплатою 13,5% річних (а.с.3-4). Того ж дня між банком і ОСОБА_1 укладено договір поруки, строк дії якого не встановлений (а.с.5). Боржник не виконує обовязків за договором і станом на 30.07.2015 року заборгував банку 18931,87 доларів США.

Згідно правової позиції Верховного Суду України у справі №6-51цс14, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України або протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання.

У вимозі від 28.11.2014 року (а.с.13) банк встановив строк для дострокового погашення кредиту протягом 7 робочих днів, тобто до 09.12.2014 року.

Із позовом банк звернувся лише 27 серпня 2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку після 09.12.2014 року. Зазначений строк є преклюзивним. Отже, порука є припиненою, підстав для стягнення заборгованості з поручителя немає. Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позову суперечить обставинам справи.

П.4.1 договору поруки, а саме припинення поруки, якщо кредитор протягом року від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя, не може бути застосований до спірних правовідносин, оскільки строк виконання основного зобовязання - 30 червня 2018 року не настав, а кредитор достроково предявив вимогу до поручителя.

Рішення ухвалено із порушенням норм матеріального права, тому його належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1760 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67936674 ?

Документ № 67936674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67936674 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67936674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67936674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67936674, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 67936674, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67936674 refers to case No. 285/3340/15-ц

This decision relates to case No. 285/3340/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67936673
Next document : 67936681