Decision № 67935801, 19.07.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5922/17

Категорія 23

2/295/2405/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2017 року в будинку № 45 по вул. Котляревського в м. Житомирі, де проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 10-555/106), було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж, про що складено відповідний акт. На підставі цього акту та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, йому здійснено нарахування на суму 16100,44 грн. Збитки, завдані відповідачем, в добровільному порядку не відшкодовані, тому просить стягнути з нього заподіяні збитки в розмірі 16100,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій у зв'язку із зміною назви та реквізитів просить вважати за належну нову назву компанії «Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», місцезнаходження юридичної особи: м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 (р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, ІК 22048622), та просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

Пунктом 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Житомир, вул. Котляревського, 45 та допустив самовільне підключення до електромереж позивача поза приладом обліку, що підтверджується актом про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 017801 від 27.01.2017 року. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, збитки, завдані внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, становлять 16100,44 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення правил користування електричною енергією, протоколом засідання комісії з розгляду актів, розрахунком розміру збитків, завданих енергопостачальнику.

Оскільки в добровільному порядку заподіяні збитки відповідачем не відшкодовані, тому вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (із змінами та доповненнями), затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 04.07.2006 року № 782/12656, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (р/р 26006001037537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, ідентифікаційний код № 22048622) 16100,44 грн. на відшкодування завданих збитків та 1600,00 грн. судового збору, а всього 17700,44 грн (сімнадцять тисяч сімсот гривень сорок чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова