Court ruling № 67935430, 27.07.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2136/17

1-кп/215/358/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - Квятковського Я.А.

суддів - Лиходєдова А.В., Дудікова А.В.

за участю секретаря - Уварової Л.І.

прокурора - Ровкової А.І.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000422 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, через продовження існування раніше встановлених ризиків, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення і характеристики обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідност. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 цього Кодексу.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися і є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

ОСОБА_2обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до пятнадцяти років позбавлення волі, не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних звязків і постійного джерела доходу, раніше судимий, таким чином може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, і те, що по справі слід завершити судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці- максимально можливий строк продовження згідност.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці до27 вересня 2017 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: