Court ruling № 67934661, 04.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2023/17

2/212/1681/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водопянової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ПАРКОВЕ 1965" про порушення права споживача на інформацію та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

в провадженні Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду. Клопотання мотивує тим, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано до суду з посиланням на ЗУ «Про захист прав споживачів» та відповідно до норм цього закону при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір. Однак представник відповідача ОСОБА_3 вказує на те, що позивач ОСОБА_2 не є споживачем в розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки не зареєстрований та не проживає в квартирі 23 на вул. Рекордна, 23 в м. Кривому Розі, відповідно не звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року відкрито провадження в даній справі, відповідно вирішено питання повязані з дотриманням позивачами норм ст. 119-120 ЦПК України.

Крім цього, норми ч. 1 ст. 121 ЦПК України на яку посилається представник відповідача в окремих випадках передбачають залишення позову без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які наявні при подачі позову, лише після цього, вразі не усунення зазначених недоліків у суду є право залишити такий позов без розгляду.

Керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів» ст.ст. 10, 209, 213 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ПАРКОВЕ 1965" про порушення права споживача на інформацію та зобов"язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний