Court ruling № 67934498, 26.07.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Ухвала

Іменем України

26 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року по цивільній справі було призначено судово земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення обстеження земельних ділянок. Представники позивача заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини впливають на судовий процес, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, ЦПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобовязання вчинити певні дії про проведення обстеження земельних ділянок задовольнити.

Провести перевірку комісією по землекористуванню та екології за дорученням Виконкому Новоалександровської сільської ради (вул. Сурська, 74, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52070), що стала правоприємником Волоської сільської Ради в звязку з обєднанням територіальних громад наявності в поворотних точках земельних ділянок в с. Волоське по вул. Тополина 3 та 4 межових знаків, про що скласти відповідний акт.

Про дату та час обстеження завчасно повідомити власників ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 До складу комісії по обстеженню долучити власників ділянок, або їх представників.

Власникам земельних ділянок Королько І,В. та ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ комісії до місць знаходження межових знаків для їх огляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.М. Шабанов