№ 6793295, 24.11.2009, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем України

23 листопада 2009 року

Справа №2а-25323/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.,

за участю

представників сторін:

прокурор: Гриненко С.В.

від позивача: Струкін С.В.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №9” про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року до суду надійшла заява прокурора м. Краснодона в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №9” про стягнення фінансових санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що КП „Житлово-експлуатаційна контора №9” зареєстроване в УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, як платник страхових внесків.

В судове засідання прокурор з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що КП „Житлово-експлуатаційна контора №9” про стягнення фінансових санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що МКП „Житлово-експлуатаційна контора №9” зареєстроване в УПФУ в м.Краснодоні Луганської області, як платник страхових внесків.

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (від 09.07.2003р.) підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства, незалежно від форм власності є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 17 вказаного Закону страхувальники зобов'язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну відомостей, що вносяться до системи персоніфікованого обліку, про застраховану особу, за яку або на користь якої ним сплачуються страхові внески, у десятиденний термін із дня одержання цих відомостей.

Але в порушення вказаних норм Закону КП „Житлово-експлуатаційна контора №9” не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.07.2009р. утворилась заборгованість (недоїмка) по внескам у розмірі 508412,04грн. у тому числі: недоїмка 461488,99 грн., фінансова санкція 33816,31 грн., пеня 13106,74 грн.

Для стягнення суми заборгованості з КП „Житлово-експлуатаційна контора №9”, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні на підставі п.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" формувало та направляло вимоги про сплату боргу боржнику на загальну суму 508412,04 грн. Відповідач суму боргу зазначену в вимозі не оскаржив у встановленому законом порядку у 10-денний термін з дня отримання вимоги, в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до ч.8 ст. 106 Закону № 1058 у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу ПФУ про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі, суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, орган ПФУ має право звернутися до господарського суду з позовом про сплату недоїмки.

Відповідачем, до теперішнього часу, фінансову санкцію у розмірі 508412,04 грн. у добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання постанови про застосування фінансової санкції є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Краснодона в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області до комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №9” про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №9” (код 33009377) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області р/р 25602301731 в ЛОУ „Ощадбанку" МФО 304665 фінансові санкції у сумі 508412 грн. 04 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ Т.І. Ковальова