
Справа 693/468/17
2/693/424/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.07.2017 року м. Жашків
Суддя Жашківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідност.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із відповіді на запит сектору адресної довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, ОСОБА_2 змінила прізвища на «Говді» та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч. 2 ст. 110, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з моменту отримання.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 67932399, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 693/468/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: