
Апеляційний суд Рівненської області
______________
П О С Т А Н О В А
24 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порідку.
Постановою судді Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Про те, у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку, а саме: вказано, що апеляційну скаргу подано на постанову судді «Рівненського міського суду» замість «Рівненського районного суду».
Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням характеру помилки, яка не впливає на зміну рішення суду по справі, однак є очевидною опискою, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови судді Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року: замість зазначеного на постанову «Рівненського міського суду» вважати вірним «Рівненського районного суду».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області: В.І. Остапук
The court decision No. 67932278, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 570/323/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: