
Справа № 545/2998/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц, -
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц.
Дана заява щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:
- не надано документи, що підтверджують сплату судового збору або докази які дають підстави для звільнення особи заявника від сплати судового збору;
- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та відсутні докази про це;
- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподанною та підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 67931616, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/2998/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: