Sentence № 67931407, 24.07.2017, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/677/17

Провадження № 1-кп/542/117/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката - Пятенка Є.Г.,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12017170270000201 від 25.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 05.03.2009 року Новосанжарським районним судом за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 14.10.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду від 05.03.2009 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України і остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.10.2014 року за постановою Ленінського суду м. Полтава від 22.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 8 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року близько 19-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території вагової бурякоприймального пункту КП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ Агрофірма «Добробут» (ЄДРПОУ 32682703) у АДРЕСА_1, розпочав сварку з присутнім охоронцем ПП «Явір-2005» ОСОБА_3. В послідуючому сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс руками, зжатими у кулак, кілька ударів по обличчю ОСОБА_3, від чого останній впав на землю. ОСОБА_1 після цього припинив побиття потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 148 від 20.10.2016 року у вигляді: «перелому кісток спинки, забою м'яких тканин та садно в області спинки носа, натьоків крові в області нижньої повіки лівого та правого ока, які могли утворитись одномитттєво в результаті дії тупого предмета, яким могла бути рука людини, зжата у кулак, чи схожий за характеристикою предмет».

Отже, своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 17 травня 2017 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, в зв'язку з тим, що потерпілому відшкодовано завдані збитки, він повідомляє та підтверджує, що не має жодних претензій (в т.ч. матеріального чи фінансового характеру) до підозрюваного з приводу вчиненого останнім кримінального правопорушення.

Відсутність претензій потерпілого обґрунтовується також фактом визнання обвинуваченим власної вини у скоєному злочині щодо вчинення кримінального правопорушення, його щирим каяттям та принесеними вибаченнями.

Крім того сторони узгодили призначення покарання для обвинуваченого ОСОБА_1, яке повинно бути призначене у вигляді і з урахуванням положень Розділу X Кримінального кодексу України (ст. 51 КК України), таким покаранням сторони визначили за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 травня 2017 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ - порожню пляшку об'ємом 0,33 л з-під «Ром Коли», що передані до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП по квитанції № 1738 від 04.05.2017 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко