Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3087/2009 р.
16 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 14.02.2007р. №3373152/1.11607358 з наданням номеру НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 Однак відповідач оплату за надані послуги здійснював не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 120,71грн., крім того, за невиконання умов договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 520,60грн., а всього 641,31грн. Цю суму позивач і просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ", а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі, про що надав суду відповідну письмову заяву.
Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 14.02.2007р. між сторонами по справі був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №3373152/1.11607358 з наданням номеру НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11607358, та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, його заборгованість становить 120,71грн.
Відповідно до додаткової угоди до договору, копія якої залучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договору №3373152/1.11607358 складає: 2,74грн. х 190 (кількість днів, що залишилось до закінчення строку дії договору) = 520,60грн.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає 641,31грн.
Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 120,71грн., штрафні санкції в сумі 520,60грн., а всього стягнути 641,31грн.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.526, 610, 611, 615 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” р/р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором у сумі 120 (сто двадцять) гривень 71 копійку, штраф у сумі 520 (пятсот двадцять) гривень 60 копійок, судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 722 (сімсот двадцять дві) гривні 31 копійку.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 6792993, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3087\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: