Єдиний державний реєстр судових рішень ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-970/2009 г.
гор. Краснодон 29 октября 2009 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Смирнова В.В., при секретаре Шиверевой А.И., с участием прокурора Ребенко Е.А., в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца п. Прохладный, Свердловского района, Луганской области, гр-на Украины, с средним образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В начале лета 2009г., более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, в балке, расположенной за жилым АДРЕСА_1 заметил куст дикорастущей конопли. Осуществляя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечную часть дикорастущего растения конопли, таким образом, приобрел наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, ОСОБА_1, приобретенное наркотическое средство положил на крышу сарая, расположенного за указанным выше жилым НОМЕР_16, где разложил сорванную коноплю для дальнейшей просушки. После чего, примерно через 10 дней, высушенную коноплю перетер, таким образом, ее измельчил, изготовил новое наркотическое средство, которое сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством спрятал в левый карман своих спортивных штанов, где хранил до 14.08.2009 года, для собственного употребления, без цели сбыта.
14.08.2009 года, в 08 часов, ОСОБА_1 был задержан работником милиции. В ходе его личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен и впоследствии изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.
Согласно заключения эксперта № 5653/2295 от «10» сентября 2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 8,4 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, пояснив, что в начале лета 2009 года, вынося мусор, он в балке, расположенной за жилым домом, в котором проживает, увидел небольшой куст дикорастущей конопли, которую сорвал, высушил измельчил и хранил для собственного употребления.
Возвращаясь с магазина он был остановлен сотрудником милиции. В ходе досмотра его личных вещей, в присутствии понятых у него в кармане были найдены наркотические вещества. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 . свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров та злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - это деяния, связанные с культивированием растений, которые содержат наркотические средства, разработкой, производством, отпуском, изготовлением, хранением, распределением, торговлей, использованием, перемещением на территории Украины и за ее пределы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые осуществляются с нарушением требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».
Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.1 ст.309 УК Украины.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении данного преступления.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 ., суд, на основании ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, на учете врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит(л.д.63,66-92), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_1 . наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, каннабис (высушенная марихуана), массой 8,4 грамма, находящиеся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как средства изъятые из оборота(л.д.38).
В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- каннабис (высушенную марихуану), массой 8,4 грамма, находящуюся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, как средства изъятые из оборота.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения .
Председательствующий: Смирнов В.В.
The court decision No. 6792963, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-970/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: