
Справа № 368/554/17
Провадження № 2/368/342/17
Рішення
(коротке)
іменем України
"24" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
встановив :
Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328, 392, 1261 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-
В и р і ш и в :
Позовну заяву задоволити.
Визнати за Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 33,5 кв. м., загальна площа 33,5 кв. м., житлова площа 15,2 кв. м.,допоміжна площа 18,3 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а, навіс під літ. а1, сарай під літ. Б, колодязь під літ. К, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район с. Сущани, вул. Трохименка, 33а.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 22.07.2017 року.
Суддя : Т.Є.Іванюта
The court decision No. 67929073, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/554/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: