
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2736/17
Провадження № 2-во/362/51/17
У Х В А Л А
21.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали судового наказу за заявою Васильківської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» на вимогу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожитий природний газ.
Однак в судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено номер будинку боржника: замість « вул. Садова № 71» зазначено «вул. Садова,33».
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.
На підставі наведеного, враховуючи, що в змісті судового наказу допущено описку, яка є суттєвою, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 20 червня 2017 року ( справа №362/2736/17), виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, а саме зазначити, що вірна адреса боржника ОСОБА_1 - с.Кожухівка Васильківського району Київської області вул. Сабова,71.
В решті судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 67928880, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/2736/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: