
Справа № 362/3510/17
Провадження 2/362/2102/17
У х в а л а
"14" липня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Садівницьке товариство «Будівельник-2», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень сільської ради,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частина 2 ст. 16 ЦК України та ст. 152 ЗК України містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і щодо прав на земельні ділянки.
Однак, позивачі, зазначаючи про незаконність прийнятих відповідачем оскаржуваних рішень, заявили позовні вимоги про їх скасування.
За таких обставин, позивачам необхідно узгодити свої позовні вимоги у відповідності до положень ст. 16 ЦК України та ст. 152 ЗК України.
Крім того, позивачами не зазначено всіх доказів на підтвердження кожної обставини справи, зокрема щодо їх порушеного права. Так, позовна заява не містить жодних доказів щодо підтвердження обставин фактичного розміщення земельних ділянок третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на земельних ділянках позивачів.
Також, всупереч вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить дати її подання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Садівницьке товариство «Будівельник-2», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень сільської ради,- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Суддя Л.М. Кравченко
The court decision No. 67928690, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/3510/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: